ประสาทหูเทียม Nucleus®

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ หากคุณเป็นผู้บริโภค ควรขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพของคุณเกี่ยวกับการรักษาการสูญเสียการได้ยิน อาจได้ผลลัพธ์แตกต่างออกไป และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจะแนะนำคุณเกี่ยวกับปัจจัยต่าง ๆ ที่อาจส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ อ่านคำแนะนำการใช้งานเสมอ ผลิตภัณฑ์บางตัวอาจมีในบางประเทศเท่านั้น กรุณาสอบถามรายละเอียดจากตัวแทนจำหน่าย Cochlear ในพื้นที่ใกล้เคียงสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์

สำหรับรายการเครื่องหมายการค้าของ Cochlear ฉบับสมบูรณ์ โปรดไปที่หน้าข้อกำหนดในการใช้งาน ของเรา

มุมมองที่แสดงออกมาเป็นมุมมองของแต่ละบุคคล

*เว้นแต่จำเป็นต้องนำแม่เหล็กออกเพื่อลดเงาแปลกปลอมที่จะปรากฏบนภาพ หากคุณต้องการสแกน MRI ที่ศีรษะของคุณ อาจจำเป็นต้องถอดแม่เหล็กของประสาทหูเทียม ออกเพราะจะทำให้ภาพที่สแกนผิดไปจากความเป็นจริงได้ ไม่ว่าความแรงของ MRI จะกำหนดที่ระดับใดก็ตาม หากจำเป็นต้องถอดแม่เหล็กออก คุณจะมั่นใจ ได้เลยว่าการออกแบบของประสาทหูเทียมรุ่น Profile Plus Series จะทำให้กลับมาใช้งานได้รวดเร็วและตรงไปตรงมามากที่สุด

การอ้างอิง

1. ประสาทหูเทียมต่อไปนี้ได้รับการออกแบบให้ใช้งานร่วมกันได้กับเครื่อง MRI ที่ 1.5 T และที่ 3.0 T โดยไม่ต้องนำแม่เหล็กออก: Nucleus Profile Plus: CI612, CI622, CI632^*.
2. เมื่อเทียบกับเครื่องกระตุ้นการรับสัญญาณที่มีอยู่ในปัจจุบันทั้งหมดจาก Cochlear และผู้ผลิตประสาทหูเทียมรายอื่น ๆ อ้างอิงข้อมูลข้อมูลจำเพาะของอุปกรณ์ที่เผยแพร่
3. Ramos de Miguel A, Argudo AA, Borkoski Barreiro SA, Falcon Gonzalez JC, Ramos Macias A. Imaging evaluation of electrode placement and effect on electrode discrimination on different cochlear implant electrode arrays. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2018 Jun;275(6):1385-1394.
4. Hughes ML, Abbas PJ. Electrophysiologic channel interaction, electrode pitch ranking, and behavioral threshold in straight versus perimodiolar cochlear implant electrode arrays. J Acoust Soc Am 2006; 119: 1538-47.
5. Xi X, Ji F, Han D, Hong M, Chen A. Electrode interaction in cochlear implant recipients: comparison of straight and contour electrode arrays. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 2009; 71: 228-37.
6. Basta D, Todt I, Ernst A. Audiological outcome of the pull-back technique in cochlear implantees. Laryngoscope 2010; 120: 1391-6.
7. Saunders E, Cohen L, Aschendorff A, Shapiro W, Knight M, Stecker M, et al. Threshold, comfortable level and impedance changes as a function of electrode-modiolar distance. Ear Hear 2002; 23(1 Suppl): 28S-40S.
8. Parkinson AJ, Arcaroli J, Staller SJ, Arndt PL, Cosgriff A, Ebinger K. The nucleus 24 contour cochlear implant system: adult clinical trial results. Ear Hear 2002; 23(1 Suppl): 41S-8S.
9. Shaul C, Dragovic AS, Stringer AK, O’Leary SJ, Briggs RJ. Scalar localisation of peri-modiolar electrodes and speech perception outcomes. J Laryngol Otol. 2018;132:1000–6.
10. Cuda D, Murri A. Cochlear implantation with the nucleus slim modiolar electrode (CI532): a preliminary experience. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2017;274:4141–8
11. Hey, M, Hoppe, U, Stöver T, Baumann U, Mewes A, Liebscher T, Schüssler M, Aschendorrf A, Wesarg T, Büchner A, Neben N. Retrospective Hearing Performance Outcome in a Larger Cohort of CI532 Recipients; , Poster presented at 10th International Symposium on Objectives Measures in Auditory Implants (OMAI), October 2018.
12. Friedmann DR, Kamen E, Choudhury B, Roland JT, Jr; Surgical Experience and Early Outcomes With a Slim Perimodiolar Electrode Otol Neurotol. 2019 Mar;40(3):e304-e10 NYU Cochlear Implant Center, New York (USA)
13. Holder JT, Yawn RJ, Nassiri AM, Dwyer RT, Rivas A, Labadie RF, Gifford RH. Matched Cohort Comparison Indicates Superiority of Precurved Electrode Arrays. Otol Neurotol 2019 Oct;40(9):1160-1166
14. International Standard ISO 5841-2. Implants for Surgery – Cardiac Pacemakers – Part 2: Reporting of Clinical Performance of Populations of Pulse Generators or Leads. Geneva (Switzerland): International Organization for Standardization. 2000.
15. International standard ISO 5841-2. Implants for Surgery – Cardiac Pacemakers – Part 2: Reporting of Clinical Performance of Populations of Pulse Generators or Leads. Geneva (Switzerland): International Organization for Standardisation.2014.
16. European Consensus Statement on Cochlear Implant Failures and Explanations. Otol Neurotol 2005 Nov;26(6):1097-9
17. Battmer RD, Backous DD, Balkany TJ, Briggs RJ, Gantz BJ, van Hassell A, et al. European Consensus Statement on Cochlear Implant Failures and Explanations. Otol Neurotol.2010 Oct;31(8):1190-3
18. Cochlear Limited. D1712144 Cochlear Nucleus Reliability Report (Simplified), Volume 18, December 2019. 2020, Mar.