Horizontal.png
IMG_8640 copy_Adrian_flipped.jpg

Hørselstap ved kronisk mellomørebetennelse og konsekvensene

 

Forstå kronisk mellomørebetennelse (COM) og konsekvensene

Verdens helseorganisasjon anslår at kronisk mellomørebetennelse (COM) kan bidra til mer enn halvparten av den globale byrden av nedsatt hørsel.1 COM utgjør betydelige utfordringer for pasienter og helsevesen.

Kronisk mellomørebetennelse (COM) rammer millioner av mennesker verden over og fører til vedvarende øreinfeksjoner og hørselstap. Det er viktig å håndtere både infeksjonen og det tilhørende hørselstapet for å forbedre pasientenes livskvalitet.2

 

328 millioner

personer lider av COM verden over.

verdensikon

50 %

av voksne som lever med COM utvikler et tilknyttet hørselstap.

verdensikon

Utfordringer ved behandling av COM-relatert hørselstap

Rekonstruktiv kirurgi i mellomøret, som tympanoplastikk, har som mål å gjenopprette hørselen, men studier viser at opptil 29 % av pasientene opplever et konduktivt hørseltap på mer enn 20 dB etter operasjonen, noe som krever ytterligere hørselsbehandling som del av behandlingsforløpet.3

Benledningsløsninger fra Cochlear kan bidra til å forbedre pasientenes livskvalitet

Benledningssystemer er en sikker, pålitelig og effektiv behandlingsløsning for COM-relatert hørselstap.4 Pasienter med COM som trenger ytterligere hørselsbehandling eller forsterkning for å opprettholde hørselen, kan oppleve en betydelig forbedring i livskvalitet etter å ha tatt i bruk en benledningsløsning.5 I tillegg til bedre hørsel holder Cochlear™ Osia® System og Cochlear Baha® System øregangen åpen, i motsetning til høreapparater, noe som kan redusere hyppigheten av kronisk ørebetennelse.6,7

Du kan også vurdere benledning som et hørselsalternativ tidligere i behandlingsforløpet med den ikke-kirurgiske Baha Start-løsningen, som gir pasienter tilgang til pålitelig hørsel gjennom behandlingsforløpet mellom operasjoner.

I kliniske studier rapporterte flertallet av brukere av benledningssystemer som byttet fra høreapparat:

ikon – talegjenkjenning

Betydelig forbedring i talegjenkjenning8

72 % av brukerne

ikon – forbedring øreinfeksjoner

Forbedring av øreinfeksjoner9

86 % av brukerne

ikon – redusert øresekresjon

Betydelig reduksjon i øresekresjon10

84 % av brukerne

ikon – foretrekker benledning fremfor høreapparat

Foretrekker benledningsløsning fremfor høreapparat11

89 % av brukerne

ikon – brukstid av enheten

Bruker enheten mer enn 8 timer per dag9

87 % av brukerne

Dougs historie

Dougs historie

Klikk på videoen for å høre Doug fortelle om reisen sin med å overvinne hørselsutfordringer og leve livet fullt ut. Etter å ha levd med kroniske hørselsproblemer siden barndommen, forteller Doug hvordan Osia System har gjort en forskjell i livet.

Dougs historie

Klikk på videoen for å høre Doug fortelle om reisen sin med å overvinne hørselsutfordringer og leve livet fullt ut. Etter å ha levd med kroniske hørselsproblemer siden barndommen, forteller Doug hvordan Osia System har gjort en forskjell i livet.


Ansvarsfraskrivelse

Dette materiellet er beregnet på helsepersonell. Om du er forbruker, bør du oppsøke ditt helsepersonell for å få råd om behandling av hørselstap. Resultatene kan variere, og helsepersonellet vil informere deg om faktorene som kan påvirke resultatet du får. Les alltid instruksjonene før bruk. Ikke alle produkter er tilgjengelige i alle land. Ta kontakt med din lokale Cochlear-representant for å få produktinformasjon.

For en fullstendig liste over Cochlears varemerker, besøk vår Bruksvilkår-side.

Referanser

  1. World Health Organization. Kronisk suppurativ mellomørebetennelse: sykdomsbyrde og behandlingsalternativer Geneve: Verdens helse
  2. Islam M, Islam M, Bhuiyan M, Rashid M, & Datta P. Pattern and degree of hearing loss in chronic suppurative otitis media. Bangladesh J. Otorhinolaryngol. 2010;16(2):96-10
  3. Lewis A, . Vanaelst, B. Hua, H. Choi, B. Hol, M. Jaramillo, R. Kong, K. Ray, J. Thakar, A. Järbrink, J. Success rates in restoring hearing loss in patients with chronic otitis media: a systematic review. Eur Arch Oto-Rhino-L. 2020:Submitted manuscript. Finansiert av Cochlear Bone Anchored Solutions AB.
  4. Gillett D, Fairley JW, Chandrashaker TS, Bean A, Gonzalez J. Bone-anchored hearing aids: results of the first eight years of a programme in a district general hospital, assessed by the Glasgow benefit inventory. J Laryngol Otol. 2006;120(7):537-542.
  5. McLarnon CM, Davison T, Johnson IJ. Bone-anchored hearing aid: comparison of benefit by patient subgroups. The Laryngoscope. 2004;114(5):942-944.
  6. Medical Advisory Secretariat (2002). Bone anchored hearing aid: an evidence-based analysis. Ontario health technology assessment series, 2(3), 1–47.
  7. Macnamara M, Phillips D, Proops DW. The bone anchored hearing aid (BAHA) in chronic suppurative otitis media (CSOM). J
  8. Mylanus EA, Snik AF, Cremers CW. Patients’ opinions of bone-anchored vs conventional hearing aids. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1995;121(4):421–425. n=65.
  9. Tjellstrom A, Granstrom G. One-stage procedure to establish osseointegration: a zero to five years follow-up report. J Laryngol Otol. 1995;109(7):593–598 n=214.
  10. Macnamara et al. BAHA i CSOM. J Laryngol Otol Suppl. 1996;21:38–40. n=69 (CSOM).
  11. Wade PS et al. Ten-year follow-up. J Otolaryngol. 2002;31(2):80–84. n=76.