Nucleus®人工内耳インプラント

コクレアでは、難聴の種類と蝸牛の構造に応じて様々な人工内耳インプラントと電極をご用意しています。Nucleus® インプラントの特長をご覧ください。

Yoshiki-41.jpg

このページの内容

  • Nucleus Profile™ Plus(ニュークレアス・プロファイル・プラス)人工内耳インプラント
  • Cochlear™ Nucleus人工内耳インプラントのしくみ
  • インプラントの信頼性

Cochlear Nucleus人工内耳インプラント

Cochlear Nucleus人工内耳インプラントは、装用者さまに可能な限り最良の聴こえをお届けできるように設計されています。

業界を牽引するコクレアの人工内耳インプラントは、40年以上にわたる研究と技術革新を基盤としています。コクレアの人工内耳インプラントは、様々な耳の解剖に対応し、装用者さまの聴こえを向上させるよう設計されています。

Recipient-Chris.jpg

「私がコクレアを選んだ理由は、確かな実績があり、旧世代のインプラントでも最新のテクノロジーを利用できるからです。

- 人工内耳装用者クリスの父親、オスカー

Nucleus Profile™ Plus(ニュークレアス・プロファイル・プラス)人工内耳インプラント

Nucleus Profile Plus人工内耳インプラントを装用すると、インプラントに磁石が入ったままの状態で、標準的な1.5テスラのMRI検査や高精度な3.0テスラのMRI検査を受けることができます。つまり、追加の外科的処置や、MRI装置内での包帯着用、検査の待ち時間は不要で、なにより音の聞こえない時間がなくなります。*

Profile Plus人工内耳インプラントは、信頼性が高く、厚みが最大3.9 mmの薄い本体プラットフォーム18 としなやかなコイルで構成されており、頭部の形状に自然にフィットします。スリムですっきりとした形状なので、従来のインプラントと比べて植込み部位が目立ちません。

 MRI検査対応について詳細をご覧ください。

CI632_Front_SheathOff_HR-450x605.png

Nucleus Profile  Plus人工内耳インプラント/Slim Modiolar(スリム・モディオーラ電極)

聴取成績の向上

コクレアのインプラントと電極は、聴き取りにくい状況でも聴こえが向上するように設計されています。

コクレアでは、内耳の蝸牛らせん解剖に自然にフィットして設置することのできる蝸牛軸近接型電極を提供しています。Slim Modiolar(スリム・モディオーラ)電極* は聴神経の近くに設置するので、より正確3-6 かつ効率的に電気刺激を聴神経に伝えることができます。7,8

その結果、静寂下と雑音下の両方の環境で、語音聴取と理解度を含む聴取成績が向上することが研究で明らかになっています。9-13

PRO3227_CI532_ElectrodeCloseUp_SheathOff_HR.jpg

*Slim Modiolar電極は、Cochlear™ Nucleus® Profile™ Plusシリーズ(CI632)およびProfileシリーズ(CI532)インプラントの蝸牛内電極部分をさします。

高い信頼性

人工内耳インプラントを選ぶ際、現在だけでなく将来も考慮に入れた最善の選択をする必要があります。

コクレアでは、インプラントの信頼性に関する複数の独立した国際基準を満たすとともに、それらに準拠して報告を行っています。報告では、すべての世代のインプラントの年次データの情報を公開しています。14-17

Cochlear Nucleus人工内耳インプラントは、長年にわたって培われてきた高い信頼性に基づいて製造されています。18-20

 インプラントの信頼性について詳しく知る。

多くの方々に選ばれている人工内耳インプラント

世界中で41万個を超えるCochlear Nucleus人工内耳インプラントが登録されています。コクレアを選んだ時点から、患者さまは世界中に存在するコクレア人工内耳装用者コミュニティの一員になります。

Akiyoshi-MBJ_6415.JPG

お問い合わせ先

コクレアまでお問い合わせください。

次へ

免責事項

この資料は医療従事者向けです。医療従事者ではないお客さまは、難聴の治療について医療従事者のアドバイスに従ってください。効果には個人差があります。担当の医療従事者が効果に影響を与える要素について説明します。  必ず取扱説明書をお読みください。お住まいの国によっては利用できない製品があります。製品情報については、お住まいの地域のコクレアの担当者にお問い合わせください。

コクレアの商標の全リストは、利用規約ページでご覧ください。 

示されている意見は個人の見解です。人工聴覚器があなたに適しているかの判断については、医療従事者にご相談ください。

* 撮影画像のアーチファクトを減らすために磁石を取り外す必要がある場合を除きます。頭部のMRI検査を受ける場合、どの強度のMRI検査においても、画像の歪みを防ぐために人工内耳インプラントから磁石を取り外す必要のある場合があります。磁石を取り外さなければならない場合でも、Profile Plusシリーズのインプラントは、できるだけ素早く簡単に磁石を取り外せる設計になっています。

  1.  以下の人工内耳インプラントは、磁石が入ったままの状態で1.5テスラと3.0テスラのMRI検査に対応するように設計されています。Nucleus Profile Plus:CI612、CI622、CI632
  2. 公開されているデバイス仕様情報に基づきます。
  3.  Ramos de Miguel A, Argudo AA, Borkoski Barreiro SA, Falcon Gonzalez JC, Ramos Macias A. Imaging evaluation of electrode placement and effect on electrode discrimination on different cochlear implant electrode arrays. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2018 Jun;275(6):1385-1394.
  4.  Hughes ML, Abbas PJ. Electrophysiologic channel interaction, electrode pitch ranking, and behavioral threshold in straight versus perimodiolar cochlear implant electrode arrays. J Acoust Soc Am 2006; 119: 1538-47.
  5.  Xi X, Ji F, Han D, Hong M, Chen A. Electrode interaction in cochlear implant recipients: comparison of straight and contour electrode arrays. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 2009; 71: 228-37.
  6.  Basta D, Todt I, Ernst A. Audiological outcome of the pull-back technique in cochlear implantees. Laryngoscope 2010; 120: 1391-6.
  7.  Saunders E, Cohen L, Aschendorff A, Shapiro W, Knight M, Stecker M, et al. Threshold, comfortable level and impedance changes as a function of electrode-modiolar distance. Ear Hear 2002; 23(1 Suppl): 28S-40S.
  8.  Parkinson AJ, Arcaroli J, Staller SJ, Arndt PL, Cosgriff A, Ebinger K. The nucleus 24 contour cochlear implant system: adult clinical trial results. Ear Hear 2002; 23(1 Suppl): 41S-8S.
  9.  Shaul C, Dragovic AS, Stringer AK, O’Leary SJ, Briggs RJ. Scalar localisation of peri-modiolar electrodes and speech perception outcomes. J Laryngol Otol. 2018;132:1000–6.
  10.  Cuda D, Murri A. Cochlear implantation with the nucleus slim modiolar electrode (CI532): a preliminary experience. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2017;274:4141–8
  11.  Hey, M, Hoppe, U, Stöver T, Baumann U, Mewes A, Liebscher T, Schüssler M, Aschendorrf A, Wesarg T, Büchner A, Neben N. Retrospective Hearing Performance Outcome in a Larger Cohort of CI532 Recipients; , Poster presented at 10th International Symposium on Objectives Measures in Auditory Implants (OMAI), October 2018.
  12.  Friedmann DR, Kamen E, Choudhury B, Roland JT, Jr; Surgical Experience and Early Outcomes With a Slim Perimodiolar Electrode Otol Neurotol. 2019 Mar;40(3):e304-e10 NYU Cochlear Implant Center, New York (USA)
  13.  Holder JT, Yawn RJ, Nassiri AM, Dwyer RT, Rivas A, Labadie RF, Gifford RH. Matched Cohort Comparison Indicates Superiority of Precurved Electrode Arrays. Otol Neurotol 2019 Oct;40(9):1160-1166.
  14.  International Standard ISO 5841-2. Implants for Surgery – Cardiac Pacemakers – Part 2: Reporting of Clinical Performance of Populations of Pulse Generators or Leads. Geneva (Switzerland): International Organization for Standardization. 2000.
  15.  International standard ISO 5841-2. Implants for Surgery – Cardiac Pacemakers – Part 2: Reporting of Clinical Performance of Populations of Pulse Generators or Leads. Geneva (Switzerland): International Organization for Standardisation.2014.
  16.  European Consensus Statement on Cochlear Implant Failures and Explanations. Otol Neurotol. 2005 Nov;26(6):1097-9.
  17.  Battmer RD, Backous DD, Balkany TJ, Briggs RJ, Gantz BJ, van Hassell A, et al. International Classification of Reliability for Implanted Cochlear Implant Receiver Stimulators. Otol Neurotol.2010 Oct;31(8):1190-3.
  18. Cochlear Limited. D1712187. Cochlear Nucleus Reliability Report, Volume 18, December 2019. 2020, Mar.