Critères de recommandation d’un implant cochléaire
Saviez-vous qu’environ 1 adulte sur 20 qui pourrait bénéficier d’un implant cochléaire en possède un1,2? Si la technologie des prothèses auditives ne permet pas à vos patients d’entendre et de comprendre la parole, l’étape suivante peut être l’implant cochléaire.
Pour vos patients, l’étape suivante est peut-être l’implant cochléaire.
De nombreux adultes aux prises avec une perte auditive ne reçoivent pas d’implant cochléaire, alors qu’ils en tireraient des avantages3. Des estimations prudentes de l’industrie suggèrent que pas plus de 1 adulte sur 20 qui pourrait bénéficier d’un implant cochléaire en porte un1,2. La fourniture insuffisante condamne les personnes présentant une perte auditive à porter ce fardeau de l’audition, qui nuit considérablement à leur qualité de vie1; elle peut également avoir des conséquences économiques et sociales sur ces personnes4-6. De nombreuses raisons contribuent à cette réalité, notamment le manque de sensibilisation et de connaissances parmi les professionnels de la santé et les personnes affectées par la perte d’audition neurosensorielle (SNHL) au sujet des avantages que représentent les implants cochléaires, ainsi que l’absence de mécanismes de recommandation médicale spécifiques3.
Traditionnellement, les implants cochléaires sont considérés comme une option de traitement en dernier recours et uniquement pour les personnes ayant perdu toute leur audition. Les avantages pour la santé et l’amélioration des résultats auditifs7 justifient le besoin de réduire la durée de la perte auditive et d’envisager l’implantation cochléaire avant que la perte auditive ne se transforme en perte profonde. Une étude récente a montré que 95 % des patients qui répondaient aux indications traditionnelles pour un implant cochléaire (n=25) avaient une moyenne de sons purs supérieure ou égale à 60 dB, tandis que 92 % avaient un score de mots monosyllabiques sans aide de la meilleure oreille inférieur ou égal à 60 %8. Par conséquent, les patients présentant une perte auditive supérieure ou égale à 60 dB HL (moyenne de sons purs 0,5, 1 k, 2 kHz) et une compréhension de la parole inférieure ou égale à 60 %8 devraient être orientés vers une évaluation d’admissibilité à l’implant cochléaire.
96 % des patients répondant aux critères 60/60 constituaient des candidats à l’implantation cochléaire8
Quand envisager une évaluation d’admissibilité à un implant cochléaire chez l’adulte*?
Si votre patient répond à AU MOINS UN des critères ci-dessous, envisagez de lui recommander une évaluation d’admissibilité à un implant cochléaire pour déterminer s’il s’agirait d’un candidat potentiel*.
Ressources liées à la recommandation
Pour vous aider à garder à l’esprit les directives de recommandation médicale lorsque vous voyez des patients, nous proposons des affiches aimantées et des guides de poche sur les directives de recommandation. L’affiche aimantée sur les directives de recommandation est une ressource utile à présenter dans votre cabinet ou votre cabine de son, et le guide de poche est littéralement assez petit pour tenir dans votre poche. Si vous souhaitez commander ces éléments, veuillez envoyer un courriel à l’adresse ProCare@cochlear.com ou télécharger les fichiers sous version PDF ci-dessous.
Télécharger l’affiche aimantée au format PDF Télécharger le guide de poche au format PDF
Comment conseiller les patients ayant reçu une recommandation
Une autre ressource précieuse est notre guide intitulé « Comment conseiller les patients ayant reçu une recommandation ». Ce guide est idéal pour accompagner les candidats potentiels tout au long du processus d’implantation cochléaire. Si vous souhaitez le commander, veuillez envoyer un courriel à l’adresse ProCare@cochlear.com ou télécharger la version PDF ci-dessous.
Guide « Comment conseiller les patients ayant reçu une recommandation »
1,2 Mo | PDF
Le saviez-vous?
De nombreux adultes porteurs d’un implant cochléaire continuent de porter une prothèse auditive sur leur oreille non implantée, ce que l’on appelle communément l’audition bimodale. Selon une récente étude, 95 % des patients étaient satisfaits de leur solution d’audition bimodale, tandis que 9 % du même groupe ont signalé qu’ils étaient satisfaits de leur solution de prothèses auditives bilatérale9.
Apprenez-en davantage sur les résultats longitudinaux de l’implantation cochléaire et de l’audition bimodale.
Trouver un spécialiste des implants auditifs près de chez vous
Plus d’informations
Avis de non-responsabilité
Cette brochure est destinée aux professionnels de la santé. Si vous êtes un patient ou un candidat, consultez votre professionnel de la santé pour connaître les traitements possibles en matière de perte auditive. Les résultats peuvent varier; votre professionnel de la santé vous informera des facteurs qui pourraient influencer les vôtres. Lisez toujours les instructions d’utilisation. Les produits ne sont pas tous offerts dans tous les pays. Veuillez communiquer avec le représentant Cochlear de votre région pour obtenir des renseignements sur les produits.
Pour une liste complète des marques déposées de Cochlear, veuillez consulter notre page Conditions d’utilisation .
* Recommandation concernant le moment où il est possible de recommander à un adulte de procéder à une évaluation de l’admissibilité à l’implant cochléaire, sans toutefois garantir la candidature sur la base des indications. Pour obtenir des indications approuvées sur l’appareil Nucleus de Cochlear, veuillez consulter le livret sur les informations importantes ou les guides du médecin.
Références
- Sorkin DL. Cochlear implantation in the world’s largest medical device market: utilization and awareness of cochlear implants in the United States. Cochlear Implants Int 2013; 14 (Suppl 1):S4– 12.
- De Raeve L. Cochlear implants in Belgium: Prevalence in paediatric and adult cochlear implantation. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis 2016;133(Suppl 1):S57–60.
- Mahboubi H. Gaps in evaluating, managing hearing difficulties. Hearing Journal 2018;71(3):6.
- Woodcock K, Pole JD. Educational attainment, labour force status and injury: a comparison of Canadians with and without deafness and hearing loss. Int J Rehabil Res 2008;31(4):297–304.
- Sung YK, Li L, Blake C, Betz J, Lin FR. Association of hearing loss and loneliness in older adults. J Aging Health 2016;28:979–94.
- Mick P, Kawachi I, Lin FR. The association between hearing loss and social isolation in older adults. Otolaryngol Head Neck Surg 2014;150:378–84.
- Derinsu U, Yüksel M, Geçici CR, Çiprut A, Akdeniz E. Effects of residual speech and auditory deprivation on speech perception of adult cochlear implant recipients. Auris Nasus Larynx. 2019 Feb;46(1):58-63. doi: 10.1016/j.anl.2018.06.006. Publication électronique en date du 23 juin 2018. PMID : 29945747.
- Zwolan TA, Schvartz-Leyzac KC, Pleasant T. Development of a 60/60 guideline for referring adults for a traditional Cochlear implant candidacy evaluation. Otol Neurotol 2020;41:895-900.
- Lupo JE, Biever A, Kelsall DC. Comprehensive hearing aid assessment in adults with bilateral severe-profound sensorineural hearing loss who present for Cochlear implant evaluation. Am J Otolaryngol. 2020;41(2):102300. doi:10.1016/j.amjoto.2019.102300