Horizontal.png
IMG_8640 copy_Adrian_flipped.jpg

Hørenedsættelse med kronisk otitis media og dets konsekvenser

 

Forståelse af kronisk otitis media (COM) og dets konsekvenser

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) vurderer, at kronisk otitis media (COM) kan være medvirkende til mere end halvdelen af den globale forekomst af hørenedsættelse.1 COM medfører betydelige udfordringer for både patienter og sundhedsudbydere.

Kronisk otitis media (COM) påvirker millioner af mennesker på verdensplan og kan medføre vedvarende øreinfektioner og hørenedsættelse. Det er vigtigt at håndtere både infektionen og den tilhørende hørenedsættelse for at forbedre patienternes livskvalitet.2

 

328 millioner

personer, der på globalt plan lider af COM.

verdensikon

50 %

af voksne, der lider af COM, udvikler en relateret hørenedsættelse.

verdensikon

Udfordringer ved behandling af COM-relateret hørenedsættelse

Rekonstruktive operationer i mellemøret, som f.eks. tympanoplastik, har til formål at genskabe hørelsen. Studier viser dog, at op til 29 % af patienterne efter operationen oplever en konduktiv hørenedsættelse på over 20 dB og derfor har behov for yderligere hørebehandling som en del af deres behandling.3

Cochlear benforankrede løsninger kan forbedre dine patienters livskvalitet

Benforankrede systemer er en sikker, pålidelig og effektiv behandling af COM-relateret hørenedsættelse.4 Patienter med COM, der har brug for yderligere høreindgreb eller forstærkning for at opnå en pålidelig hørelse, kan opleve en betydelig forbedring af deres livskvalitet efter at have prøvet en benforankret løsning.5 Ud over at forbedre hørelsen holder Cochlear™ Osia® systemet og Cochlear Baha® systemet øregangen åben i modsætning til høreapparater, som kan reducere hyppigheden af kroniske øreinfektioner.6,7

En benforankret løsning kan også overvejes tidligere i behandlingsforløbet som en høreintervention ved hjælp af den ikke-kirurgiske løsning Baha Start, der giver patienter en pålidelig hørelse i perioden mellem operationer.

I kliniske studier rapporterede et flertal af brugere af benforankrede løsninger, der skiftede fra høreapparater:

ikon taleforståelse

Betydelig forbedring af taleforståelsen8

72 % af brugerne

ikon forbedring ved infektioner

Forbedring ved øreinfektioner9

86 % af brugerne

ikon reduktion af udflåd fra øret

Betydelig reduktion af udflåd fra øret10

84 % af brugerne

ikon foretrækker benforankret løsning frem for høreapparat

Foretrækker deres benforankrede løsning frem for deres høreapparat11

89 % af brugerne

ikon apparatets brugstid

Brug af apparatet mere end 8 timer om dagen9

87 % af brugerne

Dougs historie

Dougs historie

Klik på videoen for at høre Doug fortælle om sin rejse med at overvinde høreudfordringer og leve livet fuldt ud. Doug har haft kroniske høreproblemer siden barndommen og fortæller, hvordan Osia systemet har forbedret hans liv.

Dougs historie

Klik på videoen for at høre Doug fortælle om sin rejse med at overvinde høreudfordringer og leve livet fuldt ud. Doug har haft kroniske høreproblemer siden barndommen og fortæller, hvordan Osia systemet har forbedret hans liv.


Ansvarsfraskrivelse

Dette materiale er beregnet til læger. Hvis du er almindelig forbruger, bedes du søge rådgivning hos en læge vedrørende behandling af dit høretab. Resultater kan variere, og din læge vil rådgive dig om de faktorer, der kan påvirke dit resultat. Læs altid betjeningsvejledningen. Ikke alle produkter er tilgængelige i alle lande. Kontakt din lokale Cochlear repræsentant for produktoplysninger.

Se vores side med betingelser for brug for at få en komplet liste over Cochlears varemærker.

Referencer

  1. Verdenssundhedsorganisationen (WHO). Kronisk suppurativ otitis media: sygdomsbyrde og behandlingsmuligheder: Geneve: World Health
  2. Islam M, Islam M, Bhuiyan M, Rashid M, & Datta P. Pattern and degree of hearing loss in chronic suppurative otitis media. Bangladesh J. Otorhinolaryngol. 2010;16(2):96-10
  3. Lewis A, . Vanaelst, B. Hua, H. Choi, B. Hol, M. Jaramillo, R. Kong, K. Ray, J. Thakar, A. Järbrink, J. Success rates in restoring hearing loss in patients with chronic otitis media: a systematic review. Eur Arch Oto-Rhino-L. 2020:Submitted manuscript. Funded by Cochlear Bone Anchored Solutions AB.
  4. Gillett D, Fairley JW, Chandrashaker TS, Bean A, Gonzalez J. Bone-anchored hearing aids: results of the first eight years of a programme in a district general hospital, assessed by the Glasgow benefit inventory. J Laryngol Otol. 2006;120(7):537-542.
  5. McLarnon CM, Davison T, Johnson IJ. Bone-anchored hearing aid: comparison of benefit by patient subgroups. The Laryngoscope. 2004;114(5):942-944.
  6. Medical Advisory Secretariat (2002). Bone anchored hearing aid: an evidence-based analysis. Ontario health technology assessment series, 2(3), 1–47.
  7. Macnamara M, Phillips D, Proops DW. The bone anchored hearing aid (BAHA) in chronic suppurative otitis media (CSOM). J
  8. Mylanus EA, Snik AF, Cremers CW. Patients’ opinions of bone-anchored vs conventional hearing aids. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1995;121(4):421–425. n=65.
  9. Tjellstrom A, Granstrom G. One-stage procedure to establish osseointegration: a zero to five years follow-up report. J Laryngol Otol. 1995;109(7):593–598 n=214.
  10. Macnamara et al. BAHA in CSOM. J Laryngol Otol Suppl. 1996;21:38–40. n=69 (CSOM).
  11. Wade PS et al. Ten-year follow-up. J Otolaryngol. 2002;31(2):80–84. n=76.