Înțelegerea otitei medii cronice (OMC) și a impactului său
Organizaţia Mondială a Sănătăţii estimează că otita medie cronică (OMC) poate contribui la mai mult de jumătate din povara globală a deficienţei de auz.1 OMC prezintă provocări semnificative pentru pacienți și specialiștii din sănătate.
Otita medie cronică (OMC) afectează milioane de oameni în întreaga lume, ceea ce duce la infecţii persistente ale urechii şi la pierderea auzului. Abordarea atât a infecţiei, cât şi a pierdere a auzului asociate este importantă pentru îmbunătăţirea calităţii vieţii pacienţilor.2
328 de milioane
de persoane suferă de OMC în întreaga lume.
50%
dintre adulţii care suferă de OMC dezvoltă o pierdere a auzului asociată.
Provocări în tratarea pierderii auzului asociate OMC
Intervenţiile chirurgicale reconstructive ale urechii medii, cum ar fi timpanoplastia, urmăresc restaurarea auzului, dar studiile arată că până la 29% dintre pacienţi prezintă o hipoacuzie conductivă mai mare de 20 dB după intervenţia chirurgicală, necesitând intervenţii auditive suplimentare, ca parte a tratamentului lor.3
Soluţiile prin conducere osoasă Cochlear ar putea îmbunătăţi calitatea vieţii pacienţilor dumneavoastră
Sistemele prin conducere osoasă sunt un tratament sigur, fiabil şi eficient pentru pierderea auzului legată de OMC.4 Pacienţii cu OMC care necesită intervenţie auditivă suplimentară sau amplificare a auzului pentru a obţine un auz sigur pot prezenta o îmbunătăţire semnificativă a calităţii vieţii lor după ce au experimentat soluția prin conducere osoasă.5 Pe lângă îmbunătăţirea auzului, sistemul Cochlear™ Osia® şi sistemul Cochlear Baha® menţin canal auditiv extern deschis, spre deosebire de aparatele auditive, care pot reduce frecvenţa infecţiilor cronice ale urechii.6,7
De asemenea, ați putea lua în calcul conducerea osoasă ca intervenție auditivă mai devreme în cadrul tratamentului, cu soluția non-chirurgicală Baha Start, care oferă pacienților acces la un auz sigur în timpul tratamentului dintre intervențiile chirurgicale.
În studiile clinice, majoritatea utilizatorilor care au renunțat la aparatele auditive optând pentru soluții de conducere osoasă au raportat:
 |
Îmbunătăţirea semnificativă a recunoaşterii vocale8 72% dintre utilizatori |
 |
Ameliorarea infecţiilor urechii9 86% dintre utilizatori |
 |
Reducerea semnificativă a secreţiei din ureche10 84% dintre utilizatori |
 |
Preferință pentru soluția prin conducere osoasă în locul aparatului auditiv11 89% dintre utilizatori |
 |
Purtarea dispozitivului mai mult de 8 ore pe zi9 87% dintre utilizatori |
Povestea lui Doug
Povestea lui Doug
Faceţi clic pe videoclip pentru a-l auzi pe Doug şi călătoria sa de a depăşi provocările legate de auz şi de a se bucura de viaţă la maxim. Doug, care se confruntă cu probleme cronice de auz încă din copilărie, prezintă modul în care sistemul Osia a adus o schimbare în viața sa.
Povestea lui Doug
Faceţi clic pe videoclip pentru a-l auzi pe Doug şi călătoria sa de a depăşi provocările legate de auz şi de a se bucura de viaţă la maxim. Doug, care se confruntă cu probleme cronice de auz încă din copilărie, prezintă modul în care sistemul Osia a adus o schimbare în viața sa.
Exonerare de răspundere
Acest material este conceput pentru specialiștii din sănătate. Dacă sunteți posibil beneficiar, consultați-vă cu specialistul dvs. în legătură cu tratamentele ce trebuie urmate în cazul pierderii auzului. Rezultatele pot varia, iar specialistul în domeniul sănătății vă va informa cu privire la factorii care vă pot afecta rezultatul. Citiți întotdeauna instrucțiunile de utilizare. Există posibilitatea ca unele produse să nu fie disponibile în anumite ţări. Contactați reprezentantul dvs. local Cochlear pentru informații despre produs.
Pentru o listă completă a mărcilor înregistrate Cochlear, vizitați pagina cu Termeni de utilizare.
Referințe
- Organizația Mondială a Sănătății. Otita medie supurată cronică: povara bolii şi opţiuni de gestionare: Geneve: World Health
- Islam M, Islam M, Bhuiyan M, Rashid M, & Datta P. Pattern and degree of hearing loss in chronic suppurative otitis media. Bangladesh J. Otorhinolaryngol. 2010;16(2):96-10
- Lewis A, . Vanaelst, B. Hua, H. Choi, B. Hol, M. Jaramillo, R. Kong, K. Ray, J. Thakar, A. Järbrink, J. Success rates in restoring hearing loss in patients with chronic otitis media: a systematic review. Eur Arch Oto-Rhino-L. 2020:Submitted manuscript. Funded by Cochlear Bone Anchored Solutions AB.
- Gillett D, Fairley JW, Chandrashaker TS, Bean A, Gonzalez J. Bone-anchored hearing aids: results of the first eight years of a programme in a district general hospital, assessed by the Glasgow benefit inventory. J Laryngol Otol. 2006;120(7):537-542.
- McLarnon CM, Davison T, Johnson IJ. Bone-anchored hearing aid: comparison of benefit by patient subgroups. The Laryngoscope. 2004;114(5):942-944.
- Medical Advisory Secretariat (2002). Bone anchored hearing aid: an evidence-based analysis. Ontario health technology assessment series, 2(3), 1–47.
- Macnamara M, Phillips D, Proops DW. The bone anchored hearing aid (BAHA) in chronic suppurative otitis media (CSOM). J
- Mylanus EA, Snik AF, Cremers CW. Patients’ opinions of bone-anchored vs conventional hearing aids. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1995;121(4):421–425. n=65.
- Tjellstrom A, Granstrom G. One-stage procedure to establish osseointegration: a zero to five years follow-up report. J Laryngol Otol. 1995;109(7):593–598 n=214.
- Macnamara et al. BAHA in CSOM. J Laryngol Otol Suppl. 1996;21:38–40. n=69 (CSOM).
- Wade PS et al. Ten-year follow-up. J Otolaryngol. 2002;31(2):80–84. n=76.