Implantes Cochlear ™ Nucleus®

Diseñamos los implantes Cochlear ™ Nucleus® para brindar el mejor rendimiento auditivo posible para hoy y para el futuro. Nuestros dispositivos se basan en más de 35 años de investigación e innovación.

El otorrinolaringólogo Dr. Robert Gunn evalúa exploraciones de una cirugía de implante coclear.

Lo que encontrará en esta página

  • Cómo diseñamos los implantes Cochlear ™ Nucleus®.
  • Información sobre confiabilidad.
  • El vínculo entre el diseño del electrodo y el rendimiento auditivo.

Filosofía de diseño de implantes de Cochlear

  • Para brindarle un rendimiento auditivo superior.

  • Para adaptarse a la anatomía única de su oído.

  • Para ofrecer una confiabilidad sin igual.

  • Con el futuro en mente: los implantes Cochlear Nucleus pueden respaldar los avances en la tecnología del procesador de sonido sin necesidad de cirugía adicional.*

Creado para compatibilidad con IRM

Diseñamos la serie de implantes Cochlear™ Nucleus Profile™ Plus para que pueda tener una resonancia magnética de 1,5 T de rutina o una resonancia magnética de 3,0 T de alta definición sin necesidad de retirar su imán.1

Esto significa que no hay una cirugía adicional, no es necesario usar un vendaje en la máquina de resonancia magnética, no hay que esperar para realizar la resonancia y, lo más importante, no hay tiempo innecesario sin sonido.

Debido a que fuimos el primer fabricante en introducir imanes extraíbles, más usuarios Cochlear tienen implantes compatibles con IRM que cualquier otra marca de implantes cocleares. Incluso una persona implantada hace muchos años puede acceder a la tecnología de resonancia magnética actual.2

Obtenga más información sobre la compatibilidad con IRM.

Confiabilidad inigualable 

Cuando se decida por un implante auditivo para usted o su hijo, entendemos que quiere lo mejor, hoy y en el tiempo.

A diferencia de otros fabricantes, cumplimos e informamos conforme los estándares globales independientes para la confiabilidad de los implantes, publicando datos para cada generación de implantes, pasadas y presentes.3-6

Entonces, cuando elige un implante Cochlear Nucleus, puede confiar en que ha elegido el más confiable del mundo.7-9

Descubra la importancia de la confiabilidad del implante.

Diseñado para discreción

Los implantes Nucleus Profile y Profile Plus Series son los más delgados del mundo.7

La forma estilizada y aerodinámica de los implantes de última generación de Cochlear, ofrece una apariencia más discreta que otros dispositivos más gruesos. Esto es crucial para niños y adultos mayores con piel más delgada y sensible.

Un electrodo inspirado en la forma natural del oído interno

Basado en más de 35 años de experiencia y respaldado por evidencia clínica, el Electrodo Slim Modiolar, también conocido como CI532 y el CI632, es el electrodo perimodiolar más delgado y avanzado de Cochlear.

El electrodo Slim Modiolar tiene una forma curva que está diseñada para adaptarse a la forma natural de su oído interno y se ubique cerca de su nervio auditivo.

Para los implantes cocleares, esta es la zona objetivo para la estimulación eléctrica.

Los implantes más elegidos del mundo

Hay más de 410,000 implantes Cochlear Nucleus registrados en todo el mundo. Cuando elige Cochlear, se une a la comunidad de usuarios de implantes cocleares más grande del mundo.8

Por ejemplo, el Nucleus Cl24RE es el implante coclear más utilizado en el mundo. Ya ha ayudado a mejorar la audición en más de 195,000 oídos.8-11

Electrodos diseñados para el rendimiento

El haz de electrodos es la parte del implante que se introduce en el oído interno. Su diseño es vital para brindarle la mejor audición posible.

Los estudios muestran que los electrodos colocados más cerca del nervio auditivo conducen a mejores resultados auditivos, incluyendo un mejor reconocimiento y comprensión del habla en entornos silenciosos y ruidosos.12-17

Diseñamos nuestros electrodos de precisión para:

  • Brindar la mejor audición posible en entornos silenciosos y ruidosos.

  • Ubicarse donde la estimulación nerviosa sea más efectiva, para ayudarlo a acceder a una gama completa de sonidos.

  • Preservar las delicadas estructuras del oído interno.

  • Ayudar a distinguir más tonos y experimentar el sonido de una manera más natural.

  • Ofrecer a los especialistas en audición una mayor flexibilidad para adaptar su programa de implantes a medida que cambien sus necesidades auditivas.

Advertencias

Pida asesoramiento a su profesional de la salud sobre los tratamientos para la hipoacusia. Los resultados varían, y el profesional de la salud le informará sobre los factores que podrían afectar su resultado. Siempre lea las instrucciones de uso. No todos los productos están disponibles en todos los países. Comuníquese con su representante de Cochlear local para obtener información sobre los productos.

* El plazo para la compatibilidad del procesador de sonido Nucleus 7 para las generaciones previas de las series de implantes Cochlear depende de los plazos de investigación y desarrollo, procesos de fabricación y aprobaciones regulatorias.

Referencias

  1. Los siguientes implantes están diseñados para ser compatibles con IRM a 1,5 T y a 3,0 T con el imán colocado: Nucleus Profile Plus: Cl612, Cl622, Cl632.
  2. Los siguientes implantes están diseñados para ser compatibles con IRM a 3.0T con el imán retirado (en caso de que su médico específicamente recomiende este procedimiento) y a 1.5T con imán en su lugar con el uso del kit de vendaje y férula para implante Cochlear Nucleus : Nucleus Profile: CIS12, Cl522, CIS32, Nucleus Cl24RE: Cl422, Cl24REH, Cl24RE(CA), and Cl24RE(ST)
  3. International Standard ISO 5841-2. Implants for Surgery – Cardiac Pacemakers – Part 2: Reporting of Clinical Performance of Populations of Pulse Generators or Leads. Geneva (Switzerland ): International Organization for Standardization. 2000.
  4. International standard ISO 5841-2. Implants for Surgery – Cardiac Pacemakers – Part 2: Reporting of Clinical Performance of Populat10.ns of Pulse Generators or Leads. Geneva (Switzerland): International Organization for Standardisation.2014.
  5. S. European Consensus Statement on Cochlear Implant Failures and Explanations. Otol Neurotol. 2005 Nov;26(6):1097-9.
  6. Battmer RD, Backous DD, Balkany TJ, Briggs RJ, Gantz BJ, vanHassellA, et al. International Classification of Reliability for Implanted Cochlear Implant Receiver Stimulators. Otol Neurotol.2010 Oct;31(8):1190-3.
  7. Cochlear Limited. 01593476. Cochlear Nucleus Reliability Report, Volume 17 December 2018. 2019, Mar.
  8. Hearing Implant Reliability Reporting MED-EL [Internet]. Medel.com. 2019 [cited 7 March 2019]. Available from: http/:/www.medel.cmo /hearin9-slutions/cochlear-implants/reliability
  9. 2018 Global Implant Reliability Report. 027-N02 02 Rev 8. Advanced Bionics AG and affiliates; 2018.
  10. En comparación con todos los estimuladores de receptores disponibles actualmente disponibles de Cochlear y otros fabricantes de implantes cocleares. Basado en información de especificación de dispositivo publicada.
  11. MED-EL no informa el número de implantes cocleares registrados.
  12. Holden LK, Finley CC, Firszt JB, Holden TA, Brenner C, Potts LG, et al. Factors affecting open-set word recognition in adults with cochlear implants. Ear Hear 2013; 34: 342-60.
  13. Shaul C, Dragovic AS, Stringer AK, O’Leary SJ, Briggs RJ. Scalar localisation of peri-modiolar electrodes and speech perception outcomes. J Laryngol Otol. 2018;132:1000–6.
  14. Cuda D, Murri A. Cochlear implantation with the nucleus slim modiolar electrode (CI532): a preliminary experience. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2017;274:4141–8
  15. Hey, M, Hoppe, U, Stöver T, Baumann U, Mewes A, Liebscher T, Schüssler M, Aschendorrf A, Wesarg T, Büchner A, Neben N. Retrospective Hearing Performance Outcome in a Larger Cohort of CI532 Recipients; , Poster presented at 10th International Symposium on Objectives Measures in Auditory Implants (OMAI), October 2018.
  16. Friedmann DR, Kamen E, Choudhury B, Roland JT, Jr; Surgical Experience and Early Outcomes With a Slim Perimodiolar ElectrodeOtol Neurotol. 2019 Mar;40(3):e304-e10 NYU Cochlear Implant Center, New York (USA).
  17. Holder JT, Yawn RJ, Nassiri AM, Dwyer RT, Rivas A, Labadie RF, Gifford RH. Matched Cohort Comparison Indicates Superiority of Precurved Electrode Arrays. Otol Neurotol 40:xxx–xxx, 2019 doi: 10.1097/MAO.0000000000002366. [Epub ahead of print]
Powered by Translations.com GlobalLink OneLink SoftwarePowered By OneLink