A krónikus középfülgyulladás és a hatásai
Az Egészségügyi Világszervezet becslése szerint a krónikus középfülgyulladás a halláskárosodás okozta globális teher több mint feléért lehet felelős.1 A krónikus középfülgyulladás a betegek és az egészségügyi szolgáltatók számára is nagy nehézségeket jelent.
A krónikus középfülgyulladás világszerte milliókat érint, akiknél tartós fülgyulladást és halláscsökkenést idézhet elő. A betegek életminőségének javítása érdekében mind a gyulladást, mind az azzal összefüggő hallásvesztést fontos kezelni.2
A krónikus középfülgyulladással kapcsolatos hallásvesztés kezelési kihívásai
A rekonstruktív középfülműtétek, például a timpanoplasztika a hallás helyreállítását célozzák, de a vizsgálatok azt mutatják, hogy a műtét után a betegek akár 29%-ánál mutatkozhat 20 dB-nél nagyobb vezetéses halláscsökkenés, amelyet a kezelésük részeként további hallásjavító beavatkozással szükséges kezelni.3
A Cochlear csontvezetéses megoldásai javíthatják az ügyfelei életminőségét
A csontvezetéses rendszerek biztonságosan, megbízhatóan és hatékonyan képesek a krónikus középfülgyulladással összefüggő hallásvesztést kezelni.4 Azoknál a krónikus középfülgyulladásban szenvedő betegeknél, akiknél további hallásjavító beavatkozásra vagy halláserősítésre van szükség a megbízható hallás eléréséhez, a csontvezetéses megoldások jelentős életminőség-javulást eredményezhetnek.5 A Cochlear™ Osia® rendszerrel és a Cochlear Baha® rendszerrel nemcsak a hallás javul, hanem a hallókészülékekkel ellentétben a hallójárat is szabad marad, ami csökkentheti a krónikus fülgyulladások gyakoriságát.6,7
A csontvezetéses hallásjavítás már a kezelés korábbi pontján is elérhető a nem műtéti Baha Start megoldással, amely megbízható hallást biztosít az ügyfelek számára a kezelés folyamán, a két műtét között.
A klinikai kutatások során a hallókészülékről csontvezetés hallássegítő eszközre áttérő felhasználók többsége a következőkről számolt be:
|
Jelentős javulás a beszédfelismerésben8 a felhasználók 72%-a |
|
|
A fülgyulladások javulása9 a felhasználók 86%-a |
|
|
A fülváladékozás jelentős csökkenése10 a felhasználók 84%-a |
|
|
A csontvezetéses megoldások előnyben részesítése a hallókészülékkel szemben11 a felhasználók 89%-a |
|
|
Az eszköz napi 8 óránál hosszabb viselése9 a felhasználók 87%-a |
Doug története
Doug története
Kattintson a videóra, és hallgassa meg Dougot, aki a hallásával kapcsolatos kihívások leküzdéséről és az élete kiteljesedéséről mesél. Doug, aki gyermekkora óta krónikus hallásproblémákkal küzd, elmondja, hogy hogyan változtatta meg az Osia rendszer az életét.
Doug története
Kattintson a videóra, és hallgassa meg Dougot, aki a hallásával kapcsolatos kihívások leküzdéséről és az élete kiteljesedéséről mesél. Doug, aki gyermekkora óta krónikus hallásproblémákkal küzd, elmondja, hogy hogyan változtatta meg az Osia rendszer az életét.
Jogi nyilatkozat
Ez az anyag hallásgondozó szakemberek számára készült. Amennyiben Ön felhasználó, a halláskárosodás kezelésével kapcsolatos tanácsokért, kérjük, forduljon hallásgondozó szakemberéhez. A kezelés eredménye változó lehet, és hallásgondozó szakembere tájékoztatja, mely tényezők lehetnek arra hatással az Ön esetében. Mindig olvassa el a használati útmutatót. Nem minden termék kapható minden országban. Termékinformációért vegye fel a kapcsolatot a Cochlear helyi képviseletével.
A Cochlear védjegyeinek teljes listáját illetően keresse fel a Használati feltételek oldalt.
Hivatkozások
- World Health Organization. Chronic suppurative otitis media : burden of illness and management options: Geneve: World Health
- Islam M, Islam M, Bhuiyan M, Rashid M, & Datta P. Pattern and degree of hearing loss in chronic suppurative otitis media. Bangladesh J. Otorhinolaryngol. 2010;16(2):96-10
- Lewis A, . Vanaelst, B. Hua, H. Choi, B. Hol, M. Jaramillo, R. Kong, K. Ray, J. Thakar, A. Järbrink, J. Success rates in restoring hearing loss in patients with chronic otitis media: a systematic review. Eur Arch Oto-Rhino-L. 2020:Submitted manuscript. Funded by Cochlear Bone Anchored Solutions AB.
- Gillett D, Fairley JW, Chandrashaker TS, Bean A, Gonzalez J. Bone-anchored hearing aids: results of the first eight years of a programme in a district general hospital, assessed by the Glasgow benefit inventory. J Laryngol Otol. 2006;120(7):537-542.
- McLarnon CM, Davison T, Johnson IJ. Bone-anchored hearing aid: comparison of benefit by patient subgroups. The Laryngoscope. 2004;114(5):942-944.
- Medical Advisory Secretariat (2002). Bone anchored hearing aid: an evidence-based analysis. Ontario health technology assessment series, 2(3), 1–47.
- Macnamara M, Phillips D, Proops DW. The bone anchored hearing aid (BAHA) in chronic suppurative otitis media (CSOM). J
- Mylanus EA, Snik AF, Cremers CW. Patients’ opinions of bone-anchored vs conventional hearing aids. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1995;121(4):421–425. n=65.
- Tjellstrom A, Granstrom G. One-stage procedure to establish osseointegration: a zero to five years follow-up report. J Laryngol Otol. 1995;109(7):593–598 n=214.
- Macnamara et al. BAHA in CSOM. J Laryngol Otol Suppl. 1996;21:38–40. n=69 (CSOM).
- Wade PS et al. Ten-year follow-up. J Otolaryngol. 2002;31(2):80–84. n=76.