Krooninen välikorvatulehdus ja sen vaikutukset
Maailman terveysjärjestön arvion mukaan krooninen välikorvatulehdus saattaa aiheuttaa maailmanlaajuisesti yli puolet kuulonalenemista.1 Krooninen välikorvatulehdus tuottaa potilaille ja terveydenhuollon tarjoajille merkittäviä haasteita.
Krooninen välikorvatulehdus vaivaa miljoonia ihmisiä kautta maailman ja voi johtaa jatkuviin korvatulehduksiin ja kuulonalenemaan. Sekä infektioon että siihen liittyvään kuulonalenemaan puuttuminen on tärkeää potilaiden elämänlaadun parantamiseksi.2
328 miljoonaa
ihmistä eri puolilla maailmaa kärsii kroonisesta välikorvatulehduksesta.
50 %
kroonista välikorvatulehdusta sairastavista aikuisista saa siihen liittyvän kuulonaleneman.
Krooniseen välikorvatulehdukseen liittyvän kuulonaleneman hoidon haasteet
Välikorvan rekonstruktiivisilla leikkauksilla, kuten tympanoplastiikalla, pyritään palauttamaan kuulo, mutta tutkimusten mukaan jopa 29 %:lla potilaista on leikkauksen jälkeen yli 20 dB:n konduktiivinen kuulonalenema, joka vaatii ylimääräisen kuulotoimenpiteen osana hoitoa.3
Cochlear-luujohtokuuloratkaisut voivat parantaa potilaiden elämänlaatua
Luujohtojärjestelmät ovat turvallinen, luotettava ja tehokas krooniseen välikorvatulehdukseen liittyvän kuulonaleneman hoitomuoto.4 Luujohtokuuloratkaisun saamisen jälkeen elämänlaatu voi parantua merkittävästi kroonista välikorvatulehdusta sairastavilla potilailla, jotka tarvitsevat ylimääräistä kuulotoimenpidettä tai vahvistusta luotettavan kuulon saavuttamiseksi.5 Cochlear™ Osia® -järjestelmä ja Cochlear Baha® -järjestelmä parantavat kuuloa, mutta myös pitävät korvakäytävän avoimena, toisin kuin kuulokojeet. Tämä voi vähentää kroonisten korvatulehdusten esiintyvyyttä.6,7
Voit myös harkita luujohtoratkaisua kuulotoimenpiteenä hoitopolun aikaisemmassa vaiheessa valitsemalla ei-kirurgisen Baha Start -ratkaisun, jonka ansiosta potilaat voivat kuulla luotettavasti koko hoitojakson aikana leikkausten välissä.
Kliinisissä tutkimuksissa suurin osa luujohtoratkaisuun vaihtaneista kuulokojeiden käyttäjistä ilmoitti seuraavaa:
 |
Merkittävä parannus puheentunnistuksessa8 72 % käyttäjistä |
 |
Korvatulehdusten paraneminen9 86 % käyttäjistä |
 |
Korvaeritteen merkittävä väheneminen10 84 % käyttäjistä |
 |
Luujohtokuuloratkaisun pitäminen kuulokojetta parempana11 89 % käyttäjistä |
 |
Laitteen käyttöaika yli 8 tuntia päivässä9 87 % käyttäjistä |
Dougin tarina
Dougin tarina
Napsauttamalla videota saat kuulla, kuinka Doug on selättänyt kuulemiseen liittyvät haasteet ja nauttii elämästä täysin rinnoin. Lapsuudesta asti kroonisista kuulo-ongelmista kärsinyt Doug kertoo, miten Osia-järjestelmä on muuttanut hänen elämäänsä ratkaisevalla tavalla.
Dougin tarina
Napsauttamalla videota saat kuulla, kuinka Doug on selättänyt kuulemiseen liittyvät haasteet ja nauttii elämästä täysin rinnoin. Lapsuudesta asti kroonisista kuulo-ongelmista kärsinyt Doug kertoo, miten Osia-järjestelmä on muuttanut hänen elämäänsä ratkaisevalla tavalla.
Vastuuvapauslauseke
Tämä materiaali on tarkoitettu hoitoalan ammattilaisille. Jos olet kuluttaja, keskustele kuulonaleneman hoitovaihtoehdoista hoitoalan ammattilaisen kanssa. Tulokset voivat vaihdella, ja kuuloalan ammattilainen kertoo sinulle tulokseen mahdollisesti vaikuttavista tekijöistä. Lue aina käyttöohjeet. Kaikkia tuotteita ei ole saatavana kaikissa maissa. Pyydä tuotetietoja paikalliselta Cochlearin edustajalta.
Täydellinen luettelo Cochlearin tavaramerkeistä on Käyttöehdot-sivullamme.
Viitteet
- World Health Organization. Chronic suppurative otitis media: burden of illness and management options: Geneve: World Health
- Islam M, Islam M, Bhuiyan M, Rashid M, & Datta P. Pattern and degree of hearing loss in chronic suppurative otitis media. Bangladesh J. Otorhinolaryngol. 2010; 16(2): 96–10
- Lewis A, Vanaelst, B. Hua, H. Choi, B. Hol, M. Jaramillo, R. Kong, K. Ray, J. Thakar, A. Järbrink, J. Success rates in restoring hearing loss in patients with chronic otitis media: a systematic review. Eur Arch Oto-Rhino-L. 2020: Lähetetty käsikirjoitus. Rahoitus: Cochlear Bone Anchored Solutions AB.
- Gillett D, Fairley JW, Chandrashaker TS, Bean A, Gonzalez J. Bone-anchored hearing aids: results of the first eight years of a programme in a district general hospital, assessed by the Glasgow benefit inventory. J Laryngol Otol. 2006; 120(7): 537–542.
- McLarnon CM, Davison T, Johnson IJ. Bone-anchored hearing aid: comparison of benefit by patient subgroups. The Laryngoscope. 2004; 114(5): 942–944.
- Medical Advisory Secretariat (2002). Bone anchored hearing aid: an evidence-based analysis. Ontario health technology assessment series, 2(3), 1–47.
- Macnamara M, Phillips D, Proops DW. The bone anchored hearing aid (BAHA) in chronic suppurative otitis media (CSOM). J
- Mylanus EA, Snik AF, Cremers CW. Patients’ opinions of bone-anchored vs conventional hearing aids. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1995; 121(4): 421–425. n=65.
- Tjellstrom A, Granstrom G. One-stage procedure to establish osseointegration: a zero to five years follow-up report. J Laryngol Otol. 1995; 109(7): 593–598 n=214.
- Macnamara et al. BAHA in CSOM. J Laryngol Otol Suppl. 1996; 21: 38–40. n=69 (CSOM).
- Wade PS et al. Ten-year follow-up. J Otolaryngol. 2002; 31(2): 80–84. n=76.