Présentation du système Nucleus® SmartNav

Conçu pour servir de référence en matière de mesures peropératoires

NucleusSmartNav_Headerimage_1440x900.jpg

Le système Nucleus® SmartNav vous communique des informations en direct que vous pouvez exploiter pendant le positionnement d’un faisceau d’électrodes. Vous pouvez également examiner les mesures post-insertion, y compris le bon positionnement des électrodes, l’impédance et l’AutoNRT®. Ces informations sont accessibles depuis une application iPad et un processeur hors de l’oreille chirurgical sans fil.

NucleusSmartNav_splashscreen_cp1150surgicalprocessor_1440x900.png

Il est essentiel de positionner correctement les électrodes pour obtenir un bon résultat chirurgical.¹-²

Une confiance chirurgicale supplémentaire pour vous et vos patients

Les mesures peropératoires du Nucleus® SmartNav incluent :

  • Le contrôle du positionnement – fournit des renseignements précieux sur le positionnement final des électrodes et est conçu pour réduire la nécessité d’une imagerie peropératoire après l’insertion d’électrodes.3-5
  • La profondeur d’insertion angulaire – permet de mesurer en temps réel la profondeur d’insertion angulaire et le positionnement final des électrodes*.6-9
  • La vitesse d’insertion – fournit des retours concernant la vitesse et la cohérence de l’insertion des électrodes.10-12
  • Les mesures de l’impédance et d’AutoNRT® – offrent l’assurance que le dispositif fonctionne comme prévu, avant de quitter la salle d’opération.13-14

Rationalisation des flux de travail

Le système Nucleus® SmartNav est une plateforme qui vous permet de suivre et de contrôler l’insertion des électrodes afin d’obtenir les résultats souhaités en matière de positionnement et d’audition.

Nous avons conçu ce système pour rationaliser les flux de travail, de la chirurgie à la clinique. En facilitant le transfert de données entre la salle d’opération et le logiciel de réglage, les cliniciens peuvent vérifier le bon déroulement de l’opération et disposer d’une base de référence pour programmer les appareils des patients en toute confiance et contribuer à optimiser les résultats auditifs.15-17

Ce document est destiné aux professionnels de santé. Si vous êtes un patient, consultez votre professionnel de santé pour connaître les traitements possibles en matière de perte auditive. Les résultats peuvent varier et votre professionnel de santé pourra vous indiquer les facteurs susceptibles d’affecter ces résultats. Veuillez toujours consulter les instructions d’utilisation. Tous nos produits ne sont pas disponibles dans tous les pays. Veuillez contacter votre représentant Cochlear local pour plus d’informations sur les produits.

Pour une liste complète des marques déposées de Cochlear, veuillez consulter notre page Conditions d’utilisation.

* N/A pour les électrodes périmodiolaires

Références
  1. Holden LK, Finley CC, Firszt JB, Holden TA, Brenner C, Potts LG, et al. Factors affecting open-set word recognition in adults with cochlear implants. Ear and hearing [Internet]. Mai 2013 [mentionné le 20 août 2020] ; 34(3):342–60.
  2. James CJ, Karoui C, Laborde M-L, Lepage B, Molinier C-É, Tartayre M, et al. Early Sentence Recognition in Adult Cochlear Implant Users. Ear and hearing [Internet]. Juillet 2019 [mentionné le 20 août 2020] ; 40(4):905–17.
  3. Cochlear Limited. D1653452 V1 SEP19. Execution of Electrode Array Tip Fold Over Detection Algorithm Sensitivity Validation.
  4. Cochlear Limited. D1639507 V1 OCT19. Clinical Investigation Report (CLTD5663 Volta Study).
  5. Cochlear Limited. D1640845 V1 OCT19. Clinical Investigation Report (CLTD5676 study).
  6. Morrel, W. G., Holder, J. T., Dawant, B. M., et al. Effect of Scala Tympani Height on Insertion Depth of Straight Cochlear Implant Electrodes. Otolaryngology—Head and Neck Surgery. (2020) ; 194599820904941. Consultable sur https://doi.org/10.1177/0194599820904941.
  7. Skarzynski H, Lorens A,Matusiak M, Porowski M, Skarzynski PH, James CJ. Cochlear implantation with the Nucleus slim straight electrode in subjects with residual low-frequency hearing. Ear Hear (2014) ; 35(2):e33-43.
  8. Heutink, F.,de Rijk, S. R., Verbist, B. M., Huinck, W. J., & Mylanus, E. A. M. Angular Electrode Insertion Depth and Speech Perception in Adults With a Cochlear Implant: A Systematic Review. Otology & Neurotology. (2019). 40(7):900–910. Disponible à partir du lien suivant : https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000002298
  9. Cochlear Limited. D1665111 V1 SEP2019. Angular Insertion Monitoring Algorithm TRL6 Validation.
  10. Kontorinis G, Lenarz T, Stöver T, Paasche G. Impact of the insertion speed of cochlear implant electrodes on the insertion forces. Otol Neurotol. (Juin 2011) ; 32(4) : 565-70.
  11. Rajan GP, Kontorinis G, Kuthubutheen J. The effects of insertion speed on inner ear function during cochlear implantation: a comparison study. Audiol Neurootol. (2013) ; 18(1):17-22.
  12. Todt I, Mittmann P, Ernst A. Intracochlear fluid pressure changes related to the insertional speed of a CI electrode. Biomed Res Int (2014) ; 2014 : 507241.
  13. Page JC, Cox MD, Hollowoa B, Bonilla-Velez J, Trinidade A, Dornhoffer JL. Trends in Intraoperative Testing During Cochlear Implantation. Otol Neurotol. (Mars 2018) ; 39(3) : 294-298.
  14. Botros et al. AutoNRTTM: An automated system that measures ECAP thresholds with the Nucleus® FreedomTM cochlear implant via machine intelligence. Artificial Intelligence in Medicine (2007) 40, 15—28.
  15. Cochlear Limited. D1657378 ISS1 OCT19 Cochlear Nucleus® SmartNav App user guide (CAM).
  16. Cochlear Limited. D1651764 ISS3 FEB20. Cochlear Nucleus® SmartNav App user guide (ROW).
  17. Hoth, S, Dziemba OC. The Role of Auditory Evoked Potentials in the Context of Cochlear Implant Provision. Otol Neurotol (2017) ; 38(10): e522-e530.